Bez względu na to, co pokazuje test DNA Elizabeth Warren, nie ma testu genetycznego, który udowodniłby, że jesteś rdzennym Amerykaninem
Genetyka to nie kultura
W weekend senator USA Elizabeth Warren (D-MA)opublikował wyniki testu genetycznegosugerując, że ma pewne pochodzenie rdzennych Amerykanów. Królikarnia,kto prawdopodobnie będzie kandydował na prezydenta w 2020 roku?prawdopodobnie ma nadzieję, że wyniki powstrzymają prezydenta Trumpa i jego zwolennikówod wyśmiewania się z niej, nazywając ją Pocahontas. Ale nawet jeśli te konkretne ataki ustaną, test z pewnością nie dowodzi, że jest rdzenną Amerykanką. Nie ma testu DNA na bycie rdzennym Amerykaninem, ponieważ DNA i pochodzenie genetyczne to nie to samo co kultura i tożsamość.
Symbol zastępczy dla Carlos Bustamante, wybitny genetyk z Uniwersytetu Stanforda iKolega MacArthur,prowadził analizę, więc jest o wiele bardziej dokładne niż testy DNA bezpośrednio do konsumentaże czasami spartaczy wyniki. Doszedł do wniosku, że chociaż Warren jest głównie Europejczykiem, wyniki themocno wspierać istnienieniezmieszanego przodka rdzennych Amerykanów sześć do dziesięciu pokoleń temu. To może poprzeć twierdzenia Warrena, chociaż jeśli jej przodek ma pełne 10 pokoleń wstecz, byłaby tylko 1/1024. Rdzenną Amerykanką, co krytycy chcieliby podkreślić.
Nie ma testu DNA, aby udowodnić, że ktoś jest rdzennym Amerykaninem
Co ważniejsze: kogo to obchodzi? Warren nigdy nie powinien był wysuwać takiego twierdzenia. to nieoznaczaćwszystko, co może mieć 1/1024 rdzennych Amerykanów, jeśli nie ma żadnych powiązań z kulturą lub polityką rdzennych Amerykanów. Test może wykazać, że nie kłamała na temat historii rodziny, ale nie mówi nam nic więcej użytecznego i pokazuje niebezpieczne sposoby, w jakie ludzie już (błędnie) łączą genetyczne pochodzenie z kulturą.
umbra gra o tron
Ludzie zawsze szukają tożsamości, a firmy testujące DNA bezpośrednio do konsumentów uwielbiają wykorzystywać to w celu sprzedaży zestawów. Z USA w tym roku z mundialu, 23andMeoferowane, aby pomóc użytkownikom znaleźć kraj, który nadal się kwalifikujenadal mogli kibicować, w oparciu o ich pochodzenie. Niedawno AncestryDNA nawiązało współpracę z Spotify, abyudostępniać playlisty oparte na genetyce, mimo że nie musimy pochodzić z danego regionu, aby słuchać jego muzyki. Chociaż są to głupie przykłady, w zeszłym miesiącu mężczyzna, którego test DNA wykazał, że jest on 4% czarny, legalnie składa roszczeniazakwalifikować się jako właściciel firmy mniejszościowej. I nawet gdy biali zwolennicy supremacji otrzymują wiadomość, że ich pochodzenie może nie być całkowicie białe, sąrzadko wydalany ze swoich grup.
Ten rodzaj fałszywej logiki tożsamościowej DNA jest jeszcze trudniejszy, jeśli chodzi o pochodzenie rdzennych Amerykanów. Wielu rdzennych Amerykanów ma obawy związane z testami genetycznymi i nie uczestniczy w bazach danych, biorąc pod uwagę długą historię białych kolonizatorów wykorzystujących swoich ludzi. (Oznacza to również, żewiele genetycznych baz danych jest zbyt białych.) Warto zauważyć, że w 1990 roku naukowcy z Arizona State University Universityzebrał próbki genetyczne z Havasupaiplemię do badania cukrzycy — a następnie nadal używało ich próbek winnyBadania. Wiemy, kim jesteśmy jako lud, jako ludność rdzenna, dlaczego mielibyśmy być tak zainteresowani tym, skąd naukowcy myślą, że pochodzą nasi genetyczni przodkowie?Kim Tallbear, profesor Uniwersytetu Alberty i autor DNA rdzennych Amerykanów: przynależność plemienna i fałszywa obietnica nauk genetycznych powiedziałAtlantycki.(Tallbear jest członkiemSisseton Wahpeton Oyateplemię i manapisane obszernie na ten temat.)
Dodatkowo, posiadanie jakiegoś indiańskiego pochodzenia udowodnionego na podstawie testu DNA nie oznacza automatycznie, że ktoś jest lub powinien być, powiedzmy, członkiem plemienia Czirokezów. (Warren nigdy wyraźnie nie twierdził, że jest członkiem plemienia Czirokezów, alewymieniła się jako Elizabeth Warren, Cherokee pod przepisaminapisała książkę kucharską w 1984 roku.) Ludzie myślą, że istnieje test DNA, który może udowodnić, czy ktoś jest rdzennym Amerykaninem, czy nie. Nie ma,Wysoki Niedźwiedź powiedziałNowy naukowiec . Przynależność plemienna to coś więcej niż genetyka. To także historia, kultura i tożsamość polityczna. To samo dotyczy każdej kultury, ale te kwestie są szczególnie delikatne, biorąc pod uwagę historię rdzennych Amerykanów w USA.
Tallbear zauważył, że biali ludzie twierdzą, że mają pochodzenie rdzennych Amerykanów, ale plemię ma status uznawany przez władze federalne, a bycie Cherokee to coś więcej niż analiza DNA. A ponieważ testy DNA stają się coraz bardziej rozpowszechnione, ludzie sąpojawianie się w plemiennych biurach rekrutacyjnych z ich wynikami. Martwi nas to w kraju, w którym już czujemy, że niewiele rozumiemy na temat historii naszych plemion, naszych relacji z potęgami kolonialnymi i warunków naszego życia teraz – powiedziała.
www.godaddy.com
W oświadczeniu dostarczonym dzisiaj Tallbear zwróciła uwagę, że Warren nie powinien nadal bronić swoich twierdzeń o pochodzeniu, mimo że odmówił spotkania z członkami Cherokee Nation, którzy rzucają jej wyzwanie. To pokazuje, że w tej debacie skupia się na definicjach DNA firmy, a właściwie uprzywilejowuje je, które ostatecznie są definicjami kolonialno-osadniczymi dotyczącymi tego, kto jest tubylcem, pisze Tallbear. Ona i znaczna część amerykańskiej opinii publicznej uprzywilejowuje głosy (głównie białych) naukowców zajmujących się genomami i pośrednio ceduje na nich moc definiowania rdzennej tożsamości. Podobnie naród Czirokezówpowiedział w oświadczeniuże senator Warren podważa interesy plemienne swoimi ciągłymi roszczeniami do plemiennego dziedzictwa.
telewizor crt
W najlepszym razie test DNA Warrena oznacza, że wyzwiska Pocahontas mogą się zatrzymać i wszyscy możemy iść dalej. W najgorszym przypadku doprowadzi to do bardziej krótkowzrocznej obsesji niż informacje dostarczone przezpięć częściczyjegoś DNA zapewniają znaczący wgląd.
Aktualizacja 15 października, godz. 19:00 ET: Ten post został zaktualizowany, aby zawierał oświadczenie Cherokee Nation i wyjaśniał, że Warren wymieniła siebie jako Cherokee w książce kucharskiej 1984.
Aktualizacja 15 października, 13:30 czasu wschodniego: Ten post został zaktualizowany i zawiera oświadczenie Kim Tallbear.
