Dyrektor generalny Reddit mówi, że rasizm jest dozwolony na platformie, a użytkownicy są w ramionach

Steve Huffman z Reddit wyjaśnia swoje bardziej radykalne podejście do wolności słowa w Internecie

Dyrektor generalny Reddit, Steve Huffman, po raz kolejny został uwikłany w kontrowersje związane z polityką moderacji jego witryny. WWątek Redditaogłoszenie wyników raportu przejrzystości platformy za 2017 r., w którym Redditzidentyfikowano i wymieniono blisko 1000 podejrzanych kont propagandowych powiązanych z Rosjąktóre zostały zbanowane, Huffman odpowiedział na proste pytanie dotyczące zasad firmy dotyczących mowy nienawiści, która jest atakiem słownym opartym na rasie, religii lub innej chronionej klasie.

Potrzebuję wyjaśnienia: czy oczywisty otwarty rasizm, w tym oszczerstwa, jest sprzeczny z zasadami reddits, czy nie?zapytał użytkownik Reddita chlomyster. To nieprawda, odpowiedział Huffman, który działa na Reddicie pod swoim oryginalnym chwytem spez.

Huffman rozwinął swój punkt widzenia, dodając:

Na Reddicie sposób, w jaki myślimy o mowie, polega na oddzieleniu zachowania od przekonań. Oznacza to, że na Reddicie będą ludzie o przekonaniach innych niż twoje, czasami bardzo. Gdy działania użytkowników są sprzeczne z naszą polityką treści, podejmujemy działania.

Nasze podejście do zarządzania polega na tym, że społeczności mogą ustalać dla siebie odpowiednie standardy dotyczące języka. Wiele społeczności ma zasady dotyczące mowy, które są bardziej restrykcyjne niż nasze i w pełni je popieramy.

Jest to, delikatnie mówiąc, kontrowersyjne podejście i wielu użytkowników Reddit oburzyło się, że społeczności takie jak skoncentrowana na Trumpie r/The_Donald mogą wielokrotnie podchodzić do linii rasizmu bez żadnych działań w witrynie. Wielu użytkowników Reddita odpowiedziało Huffmanowi, wskazując, że mowa nienawiści w pewnym sensie stanowi zachowanie, a społeczności takie jak r/The_Donald bezpośrednio uczestniczyły w rozmowie i organizowaniu wydarzeń, takich jak wiec Charlottesville w stanie Wirginia, który zakończył się śmiercią Heather Heyer . Ta rozmowa na temat moderacji światła w Reddit trwa już od dłuższego czasu, aż do ostatniego miesiąca, kiedy firmaomówił swoje podejście do rosyjskiej propagandy.

Pozycja Huffmana tutaj ewoluuje. Prawie dziesięć lat temu podejście Huffmana do mowy nienawiści odzwierciedlało to, co robią dziś inne główne platformy mediów społecznościowych, które mają zakazywać jej zakazu, z wyjątkiem wyjątkowo wąskich lub wyjątkowo okolicznościowych sytuacji. . Na przykład,Zasady Facebooka dotyczące mowy nienawiści są dobrze udokumentowane, a powiedzenie czegoś rasistowskiego zazwyczaj prowadzi do pewnego rodzaju postępowania dyscyplinarnego. Inne platformy, takie jak Twitter, YouTube i Instagram, również mają zasady dotyczące mowy nienawiści, które mogą skutkować zawieszeniami lub banami.

Podejście Huffmana do mowy nienawiści ewoluowało w ciągu ostatnich 10 lat

Chyba trochę spóźniłem się na imprezę, ale go zbanowałem. Rzadko blokujemy osoby niebędące spamerami, ale mowa nienawiści używana w tym kontekście nie jest czymś, co tolerujemy, Huffmannapisał w wątku dziewięć lat temu o banowaniu użytkownika z powodu mowy nienawiści. To nie jest żadna zmiana w polityce: zawsze zakazaliśmy mowy nienawiści i zawsze będziemy to robić. To nie podlega dyskusji. Możesz narzekać i jęczeć, ile chcesz, ale ja i mój zespół nie będziemy odpowiedzialni za zachęcanie do zachowań prowadzących do nienawiści, Huffmannapisał w odpowiedzi do innego użytkownika w tym samym wątku.

Jednak kiedy w 2015 roku Huffman przejął stanowisko tymczasowej dyrektor generalnej Ellen Pao, która została zepchnięta ze swojego stanowiska częściowo z powodu toksycznego i gwałtownego sprzeciwu platformy wobec przywództwa Pao, jego podejście do mowy nienawiści uległo zmianie. Chociaż moje osobiste poglądy na bigoterię się nie zmieniły, moja opinia na temat tego, co Reddit powinien z tym zrobić, Huffmanpisał na ten temat prawie trzy lata temu, kilka tygodni po tym, jak wrócił, aby kierować firmą. Nie sądzę, że powinniśmy uciszać ludzi tylko dlatego, że ich poglądy są czymś, z czym się nie zgadzamy. Ta rozmowa ma wartość, a my jako społeczeństwo musimy stawić czoła tym problemom. To niezwykle złożony temat i jestem pewien, że nasze myślenie będzie ewoluować.

Reddit nadal zajmuje twarde stanowisko w sprawie wezwań do przemocy, gróźb, doxxingu i innych działań, które mogą prowadzić do szkód w świecie rzeczywistym. Ale Huffman często był niepewny, jeśli chodzi o moderowanie bardziej złożonych szarych obszarów między nieszkodliwą treścią a tymi ekstremalnymi przykładami. To właśnie tam zwykle pojawia się mowa nienawiści, która nie jest nielegalna w USA dzięki ochronie wynikającej z Pierwszej Poprawki. Na przykład,w 2015 r. Redditzakazał społeczności wstydliwej r/fatpeoplehate i jawnie rasistowskiej społeczności r/coontown. Wcześniejsze niesławne sytuacje obejmowały:zakaz udostępniania przez społeczność wyciekających nagich zdjęć celebrytóworaz społeczność poświęcona dzieleniu się tak zwanymi creepshotami nieletnich dziewcząt.

Reddit podejmuje działania przeciwko niektórym społecznościom tylko wtedy, gdy wydaje się, że musi

Niedawno Redditpodjął działania przeciwkowygenerowana przez sztuczną inteligencję fałszywa społeczność pornograficzna r/deepfakes, a także garść alt-right subreddits i tablic nazistowskich . Ale za każdym razem, gdy to robi, Reddit przytacza konkretną zasadę, taką jak używanie brutalnej mowy, doxxing lub dzielenie się nieprzymusową pornografią.

Jednak jeśli chodzi o surową mowę, Huffman wydaje się być bardziej liberalny, co wyraźnie kontrastuje z innymi platformami branży technologicznej, z których prawie wszystkie zmagają się obecnie z trudnymi pytaniami o moderację. W tym tygodniu, CEO Facebooka, Mark Zuckerberg, był krytykowany przez Kongres z powodu trwającego skandalu dotyczącego prywatności danych Cambridge Analytica i zadano mu wiele pytań o to, jak firma planuje radzić sobie z mową nienawiści na swojej platformie. Sprawa Facebooka jest szczególnie nagląca, ponieważ w Birmie wybuchła przemoc na tle etnicznym, częściowo dzięki organizowaniu i rozpowszechnianiu propagandy w sieci społecznościowej.

Podejście Facebooka wydaje się w dużej mierze skoncentrowane na sztucznej inteligencji. Zuckerberg mówi, że jego firma coraz częściej szuka automatycznych algorytmów, które analizują tekst, zdjęcia i filmy, aby wykonać pracę, której nie mogą zrobić nawet dziesiątki tysięcy ludzkich moderatorów. Ta praca decyduje o tym, czy zaangażowanie fragmentu treści narusza zasady firmy dotyczące fałszywych wiadomości, mowy nienawiści, nieprzyzwoitości i innych niedopuszczalnych form treści.

Huffman uważa, że ​​zakaz mowy nie sprawi, że zniknie

Z drugiej strony podejście Reddit wydaje się być skoncentrowane mniej na ogólnych zasadach, a bardziej na ocenach indywidualnych przypadków. To nie pomoże uspokoić krytyków, którzy chcą zakazać społeczności takich jak r/The_Donald lub uczynić stosowanie rasistowskich oszczerstw przestępstwem podlegającym karze. Wydaje się, że Huffman przyjmuje podejście absolutyzmu wolności słowa, pozwalając słońcu dezynfekować świat ekstremistycznych poglądów i bigoterii, lub przerzucać pracę na administratorów subredditów i moderatorów stron, jeśli ma to zastosowanie.

Jednak to podejście rozpada się, gdy staje się niewygodne dla Reddit jako firmy, na przykład w przypadku koszmaru prawnego i PR wynikającego z rozprzestrzenienia się na stronie neonazistów lub nielegalnej pornografii. Jak wielu użytkowników Reddita wskazało Huffmanowi w odpowiedziach na wątek, aopublikowane w zeszłym roku badanie dotyczące zakazu r/fatpeople nienawiść i r/coontown, zatytułowany Nie możesz tu zostać: skuteczność zakazu Reddit z 2015 r., wykazał wyraźne pozytywne skutki zakazu nienawistnych społeczności.

Znacznie więcej kont, niż oczekiwano, zaprzestało korzystania z witryny; a wśród osób, które pozostały aktywne, nastąpił drastyczny spadek (o co najmniej 80 procent) w użyciu mowy nienawiści, podsumowują autorzy badania. Chociaż wiele subredditów odnotowało napływ „migrantów” r/fatpeoplehate i r/coontown, te subreddity nie odnotowały znaczących zmian w stosowaniu mowy nienawiści. Innymi słowy, inne subreddity nie odziedziczyły problemu.

Zakaz grup nienawistnych pomaga oczyścić platformy komunikacyjne

Niezależnie od ewoluującego podejścia Huffmana do tego tematu, to użytkownicy Reddit wydają się być najbardziej bezpośrednio dotknięci rozprzestrzenianiem się mowy nienawiści na platformie.

Spez, co kwalifikuje się do zakazu mowy nienawiści? Ponieważ zastanawiam się, czy byłbyś w stanie uzasadnić zezwolenie na niektóre rzeczy na swojej platformie, na które zezwalasz na swojej platformie przed Kongresem, napisał użytkownik PostimusMaximus. Zuckerberg siedzi tutaj i jest grillowany za to, że nie usuwał mowy nienawiści wystarczająco szybko z powodu ograniczeń AI, a jednak uważasz, że przepuszczasz mowę nienawiści jako w porządku, ponieważ uważasz, że nie jest to niebezpieczne, aby pozwolić na swoją platformę lub ponieważ oczekujesz t_d [r /The_Donald] do samodzielnego moderowania i miejmy nadzieję, że jeśli będą trollować wystarczająco długo, same wymrą.

Myślę, że oprócz rosyjskiej ingerencji musisz udzielić dokładnej odpowiedzi wyjaśniającej, na czym polega logika, dodał użytkownik, łącząc się z konkretnymi wątkami Reddit wypełnionymi antymuzułmańską mową nienawiści na subreddicie skoncentrowanym na Trumpie. Dosłownie pozwalasz użytkownikom rozpowszechniać mowę nienawiści i udawać, że to polityka w jakimś dziwnym sensie wolności słowa, jakby to było w porządku i nic złego się nie dzieje.

Aktualizacja 4/12, 1: 33M ET: Po opublikowaniu tej historii Huffman wydał oświadczenie uzupełniające wyjaśnienie swojego stanowiska w sprawie rasizmu i rozwinięcie swoich poglądów na temat moderacji Reddit. Oto pełne oświadczenie:

W ogniu AMA na żywo nie zawsze znajduję odpowiednie słowa, aby wyrazić to, co mam na myśli. Postanowiłem odpowiedzieć na to bezpośrednie pytanie, wiedząc, że będzie to trudne, ponieważ często pojawia się na Reddicie. Chciałbym dodać więcej niuansów do mojej odpowiedzi:

Chociaż słowa i wyrażenia, do których się odwołujesz, nie są wyraźnie zabronione, zachowania, do których często prowadzą, są takie.

Żeby było jasne, chociaż sam rasizm nie jest sprzeczny z zasadami, nie jest tu mile widziany. Staram się zachować neutralność w większości tematów politycznych, ale to nie jest jeden z nich.

Uważam, że najlepszą obroną przed rasizmem i innymi odrażającymi poglądami, zarówno na Reddicie, jak i na świecie, jest próba kontrolowania tego, co ludzie mogą, a czego nie mogą powiedzieć za pomocą zasad, polega na odrzuceniu tych poglądów w swobodnej rozmowie i umożliwieniu naszym społecznościom zrób to na Reddicie.

Jeśli chodzi o egzekwowanie, oddzielamy zachowanie od przekonań. Nie możemy kontrolować przekonań ludzi, ale możemy nadzorować ich zachowania. Tak się składa, że ​​społeczności wyznające rasistowskie przekonania zostają zakazane za naruszenie zasad dotyczących nękania, zastraszania i przemocy.

Na świecie istnieją poglądy odrażające. W rezultacie te poglądy mogą również istnieć na Reddit. Nie chcę, aby istniały na Reddicie bardziej niż chcę, aby istniały na świecie, ale wierzę, że prezentowanie zdezynfekowanego poglądu na ludzkość wyrządza nam wszystkim krzywdę. Od nas wszystkich zależy odrzucenie tych poglądów.

To są skomplikowane kwestie i może nie zawsze się zgadzamy, ale słucham waszych odpowiedzi i doceniam wasze perspektywy. Nasze zasady bardzo się zmieniły na przestrzeni lat i będą ewoluować w przyszłości. Dziękuję Ci.

seks audio